Α. ΤΙ ΕΧΟΥΜΕ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΜΑΣ;
1.Σεπτέμβριος 2019:
Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων
2.9-3-2020
Παρουσίαση της Μελέτης στο δημοτικό συμβούλιο
3. 7-5-2020 (4685/20)
Εκσυγχρονισμός Περιβαλλοντικής Νομοθεσίας
4. 18-5-2020
Υποβολή απόψεων του δημοτικού συμβουλίου επί της ΣΜΠΕ
5.22-1-2021
Πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος από το ΤΑΙΠΕΔ
Β.ΠΟΙΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΕΙΧΑΜΕ ΩΣ ΔΗΜΟΣ;
1.15-12-2004 (545/2004) Επιχειρησιακό σχέδιο δράσης παραλιακής ζώνης Αρετσούς
2. 14-3-2011 (93/2011) Ψήφισμα του δημοτ.συμβουλίου
3. 27-08-2012 (340/2012) Διαχείριση της Μαρίνας Αρετσούς μετά την 218/12 απόφαση διυπουργικής επιτροπής αναδιαρθρώσεων και αποκρατικοποιήσεων περί μεταφοράς στο ΤΑΙΠΕΔ
4.4-3-2013 (95/2013) Αποτροπή της παραχώρησης της Μαρίνας Αρετσούς στο ΤΑΙΠΕΔ
5.15-01-2015 (59280/15) ΓΠΣ
6.Ιανουάριος 2016 Παραχώρηση παραλιακής ζώνης και ΜΑΡΊΝΑ Αρετσούς στο Δήμο
7.Μάρτιος 2016 Μεταφορά του παραπάνω αιτήματος από ΔΙΑΠΑΡΑΤΑΞΙΑΚΗ επιτροπή στο ΤΑΙΠΕΔ
8.31-05-2016 (263/2016) Χαρακτηρισμός ως προστατευόμενης περιοχής και ως τοπίου και ζώνης ιδιαίτερου κάλλους
Σε όλες τις αποφάσεις δηλώνεται η βούληση του δήμου να του παραχωρηθεί το παραλιακό μέτωπο και να μην διασπασθεί ο ενιαίος χαρακτήρας του.
Παρ όλα αυτά στις 18-5-20 με την 122/20 απόφαση της πλειοψηφίας του δημ. συμβουλίου έχουμε μια ολική ανατροπή της γραμμής που ακολουθούσαμε .
Τον περασμένο Μάιο, δυστυχώς πάλι μέσω τηλεδιάσκεψης, σας ζητήσαμε να μη συναινέσετε στην παραχώρηση της Μαρίνας σε ιδιώτη επενδυτή.
Σας θέσαμε υπ όψιν τον αντιπεριβαλλοντικό νόμο Χατζηδάκι και ειδικά το δικαίωμα στον ιδιώτη να εκπονεί δική του ΣΜΠΕ.
Προβλέψαμε την ολική απαξίωση του δήμου από το ΤΑΙΠΕΔ.
Δυστυχώς η πλειοψηφία προχώρησε όχι απαιτώντας αλλά αιτούμενη επί μέρους παραχωρήσεις οι οποίες αγνοήθηκαν στο σύνολό τους.
Σήμερα, δεδομένων των αρνητικών εξελίξεων, δεν τίθεται κατά την άποψή μας επικαιροποίηση των αιτημάτων αλλά θαρραλέα αντίδραση και άρνηση συναίνεσης του δήμου σε ότι θα επακολουθήσει.
Το ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί είναι απλό:
Συμφωνεί ο δήμος με την προκήρυξη και τη ΣΜΠΕ Ή ΟΧΙ;
Δεν μπορούμε να μην απαντήσουμε ευθέως.
1. Δημιουργούνται νέες θέσεις εργασίας
- Μα ο ίδιος ο διευθύνων σύμβουλος του ΤΑΙΠΕΔ δήλωνε ότι ανά 100 θέσεις μαρίνας προκύπτουν 3-4 νέες θέσεις εργασίας
2. Η Μαρίνα δεν πωλείται αλλά ενοικιάζεται για 35-45 χρόνια και μετά επιστρέφει στο δημόσιο
- Όσοι το ισχυρίζονται είναι σίγουρο ότι δεν γνωρίζουν ότι στο μεσοπρόθεσμο ρητά αναφέρεται ότι όσα ακίνητα μεταβιβάζονται δεν επανέρχονται στο δημόσιο μετά τη λήξη της σύμβασης
3. Η λεγόμενη αξιοποίηση της Μαρίνας θα επιφέρει οικονομική ανάπτυξη στην Καλαμαριά
- Υπάρχει κάποια σχετική μελέτη από όπου να προκύπτουν τα ανάλογα μετρήσιμα στοιχεία; Πρόκειται απλώς περί ευσεβών πόθων; Μήπως θα έπρεπε να προβληματιστούμε μήπως κλείσουν οικονομικές δραστηριότητες;
4. Το ΤΑΙΠΕΔ διαχειρίζεται την ιδιωτική περιουσία του δημοσίου
-Όμως οι παραλίες και οι αιγιαλοί εξυπηρετούν θεμελιώδεις και πάγιους δημόσιους σκοπούς, αποτελούν δημόσια ακίνητα, άρρηκτα συνδεδεμένα με τους θεμελιώδεις δημόσιους σκοπούς της εθνικής κυριαρχίας και της βιώσιμης ανάπτυξης (άμυνα, ασφάλεια, ουσιώδη στοιχεία του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος, βασικές ενεργειακές και συγκοινωνιακές υποδομές κ.λπ.) και ως εκ τούτου αποτελούν δημόσια περιουσία του δημοσίου (.βλ.Μ.Καραμανώφ ΣΤΕ)
5. Ο ιδιώτης επενδυτής θα φροντίσει το παρατημένο περιβάλλον
- Άραγε δεν έχει πέσει στην αντίληψή μας ότι πρόκειται αφ ενός για την πρώτη ιδιωτικοποίηση μαρίνας με κατοικίες και αφ ετέρου ότι ο οικοδομήσιμος χώρος είναι πολλαπλά μεγαλύτερος από άλλες μαρίνες ακόμη και με περισσότερα σκάφη (Φλοίσβος, Λευκάδα);
Και αν δεν αρκούν οι δυο αυτές αρνητικές πρωτιές δεν γίνεται αντιληπτό ότι το ενδιαφέρον εστιάζεται στον χερσαίο χώρο; Όχι βέβαια από περισσή ευαισθησία για το περιβάλλον.
ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΤΙ ΚΑΝΟΥΜΕ;
ΘΕΛΟΥΜΕ ΝΑ ΑΚΟΥΣΤΕΙ Η ΦΩΝΗ ΤΗΣ ΚΑΛΑΜΑΡΙΑΣ;
Αυτό μπορεί να γίνει αν πάμε ενωτικά και συλλογικά.
Το ερώτημα προς το δημ. συμβούλιο είναι: Θέλετε ένα μέτωπο ενιαίο απέναντι στο ΤΑΙΠΕΔ;
Αν ναι, πρέπει να διαμορφώσουμε μια κοινή πρόταση. Δεν μπορεί άλλα να λέει το Δ.Σ και άλλα οι συλλογικότητες και τα περιβαλλοντικά κινήματα της πόλης.
ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕ:
-Να επικαιροποιήσουμε το σύνολο διαχρονικά των αποφάσεων του δήμου από το 2004 μέχρι σήμερα.
-Να προσβάλλουμε σήμερα τη ΣΜΠΕ
-Να διακηρύξουμε τη βούλησή μας, να προχωρήσουμε σε δημοψήφισμα
Με αυτές τις προτάσεις μπορεί να υπάρξει κοινό διεκδικητικό μέτωπο.
Ας το καταλάβουν κάποιοι, το ΤΑΙΠΕΔ δεν είναι μονόδρομος για τη Μαρίνα.
Η πόλη μπορεί και μόνη της να δώσει ζωή στην παραλία.
ΚΑΤΑΛΗΓΟΝΤΑΣ,
Να δοθεί μια απάντηση σήμερα:
Συμφωνούμε με το διαγωνισμό ή όχι;
Θα διεκδικήσουμε μαζί ή όχι;
Θέλετε να καταθέσουμε τις όποιες επεξεργασίες μας σε νομικό, οικονομικό, περιβαλλοντικό, πολεοδομικό και αρχιτεκτονικό επίπεδο συνδιαμορφώνοντας μια ισχυρή αντιπρόταση;
ΘΑ ΚΛΕΙΣΟΥΜΕ ΜΕ ΤΟΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΜΥΘΟ
6. Ο ιδιώτης επενδυτής έχει σχεδιασμό ενώ εμείς δεν έχουμε
Σωστά, ο ιδιώτης επενδυτής και οι κοινοπραξίες αποβλέπουν σε ένα στόχο, το κέρδος.
Όμως η δική μας θεώρηση βρίσκεται στον αντίποδα του.
Εμείς δεν έχουμε ένα στόχο, έχουμε πολλούς για τους πολλούς:
Θέλουμε το χώρο της Μαρίνας :
για αθλητισμό,
για αναψυχή,
για πολιτισμό,
για παιδεία,
για ιστορική μνήμη,
για διατήρηση της φυσικής ομορφιάς και του φυσικού αποτυπώματος,
για προστασία του οικοσυστήματος και του μικροκλίματος,
για διέξοδο σε πρωτοβουλίες της νεολαίας,
για ανάπτυξη προγραμμάτων φυσικής ζωής για όλες τις ηλικίες,
για μέσο ενίσχυσης της πολιτικής προστασίας.
Σας καλούμε να διαχειριστούμε μια νίκη!
